الأسهم خيارات كما هو و الدخل مقابل دعم الطفل

أوبديت: خيارات الأسهم كدخل لأهداف دعم الطفل في السنوات الأخيرة، أصبحت خيارات الأسهم فائدة متزايدة الشعبية في جميع مستويات سلم التوظيف في الشركات. ويسمح خيار أسهم املوظفني 147 مبوظف الشركة بشراء أسهم أسهم الشركات بسعر ثابت أو خالل فترة محددة وعادة ما يتم منحها كشكل من أشكال التعويض. 147 هو عقد للحق في الشراء أو البيع، كما هو الحال بالنسبة لمعظم العقود، تعتمد قيمة الخيار مباشرة على شروط الخيار. 148 مايكل جارد مارد أمب جورج M. سيستيرو، خيارات الأسهم في الطلاق: الأصول أو الدخل. (74) فلا. ب. 62، 62 (أيار / مايو 2000). أيضا، يمكن أن يكون الخيار الأسهم المكتسبة والنضج، المكتسبة وغير المؤكدة، أو غير المستحق. وكما أوضح المعلقون: في الأساس، يكون خيار أسهم الموظفين مستحقا ونضجا إذا كان للموظف الحق المطلق في ممارسة الخيار على الفور الخيار غير مكتمل وغير مؤكد إذا كان الموظف لا يستطيع ممارسة الخيار بعد ولكن لديه الحق المطلق في القيام بذلك في وبعض التاريخ املستقبلي، يكون اخليار غير مستحق إذا لم يكن من املمكن ممارسته بعد، وإذا كان االستحقاق املستقبلي يستند إلى حدوث حالة طوارئ معينة. كريستي واتسون، التي تعمل في مصلحة الطفل الفضلى: حل لمشكلة تحديد خيارات الأسهم كدخل. 69 فوردهام L. Rev. 1523، 1538 (2001)، نقلا عن ملاحظة، خيارات الأسهم 151 التصنيف والتقييم. (15) التوزيع المنصف ياء 77، 77 (1998). انظر عموما ألكسندر س. دي ويت، 147 التصنيف، التقييم، وشعبة خيارات الأسهم 147 167 6.06 في 2002 تحديث قانون الأسرة (أسبن 2001). الدخل من خيارات الأسهم الممارسه عندما يمارس خيار الأسهم، فإن الموظف قد حقق دخل. وبقدر ما يتم االعتراف باأرباح راأس املال على اأنها 147 متحققة 148 مبوجب اإرشادات دعم الطفل، فاإن الربح املتحقق من ممارسة خيارات املخزون سيعترب اإيرادات. آخر حالة لتطبيق هذا المبدأ هي الدولة السابقة ريل قسم الصحة والموارد البشرية، ديف الطفل إنفاذ القانون. خامسا - بيكر. 2001 ول 1511537 (W. فا. نوف 28، 2001). وفي هذه الحالة، عند حساب الدخل المتاح لتحديد دعم الطفل المستحق، كان سيد الأسرة يشمل الدخل الذي نتج عن ممارسة الأب لبعض خيارات الأسهم. وعلى وجه الخصوص، أدرج سيد قانون الأسرة، في عامي 1998 و 1999، 147 عائدا ضخما (148) لأرباح الأب التي حصل عليها من ممارسة خيارات الأسهم التي يملكها في أسهم شركة ماكدونالد (146) في تلك السنوات المعنية. وأدرك الأب 867 77 فيما يتعلق بممارسة خيارات الأسهم لعام 1998 و 620.5 47 مليون جنيه لعام 1999. وكان على الأب دفع ضريبة الدخل على هذه الأموال، كما يتضح من إقراراته الضريبية عن تلك السنوات المعنية، فإنه قام بدفع ضرائب على الأرباح الرأسمالية التي أدركها من خلال ممارسة خيارات الأسهم. ورأت المحكمة أن المبادئ التوجيهية لدعم الطفل تشمل ضمن تعريفها للدخل كل من الدخل المكتسب وغير المكتسب، ولا يوجد أي أساس لاستبعاد الدخل المتكرر الذي يتلقاه الأب من ممارسة خياراته في الأسهم. قبل أسبوع واحد فقط، وصلت المحكمة العليا نيو هامبشاير نفس النتيجة في في دولان. 2001 ول 1472651 (ن. 21 نوفمبر 2001). وذكرت المحكمة أن هناك مناقشة أسباب السياسة العامة لإدراج خيارات الأسهم المتاحة كدخل، وتصنيف خيارات الأسهم التي تمارسها كدخل يخدم هدف السياسة العامة للتقليل إلى أدنى حد من الآثار الاقتصادية للطلاق على الأطفال. وإذا لم تعتبر خيارات الأسهم الممولة إيرادات لأغراض دعم الطفل، يمكن للشخص أن يتجنب التزامات إعالة الطفل بمجرد اختياره للتعويض في خيارات الأسهم بدلا من الراتب. وعلاوة على ذلك، سيحرم الأطفال من مستوى المعيشة مساويا لمستوى الأسرة اللاحقة للوالد الذي يدفع إعالة الطفل. وتتبع هذه الحالات سابقة راسخة بأن الدخل المتحقق من ممارسة خيارات الأسهم يشكل دخل لأغراض دعم الطفل. اتفاق في إعادة الزواج من كير. 77 كال. التطبيق. 4 ث 87، 91 كال. Rptr. (2) 374 (1999) (حيث يتمتع أحد الوالدين بدخل كبير بالإضافة إلى راتبه ومكافآته في شكل خيارات الأسهم، فإن هذا الدخل الإضافي هو جزء من تعويضه الشامل عن العمل، ويجب استخدامه لحساب دعم الطفل) ، 905 P.2d 783 (كولو كت. App.1995) (ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل) غولد ضد غولد. 11 كون. التطبيق. 268، 527 A.2d 696 (1987) (كانت ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل) كينتون ضد كينتون، ن 571 أ 2 د 778 (ديل 1990) (أرباح ما بعد الطلاق المحققة من ممارسة خيارات الأسهم هي دخل للطفل الدعم) ستايسي ضد ستاسي. 1999 ول 1097975 (تن كت. أب أكتوبر 6، 1999) سميث ضد سميث. 1997 ول 672646 (تن كت. أب. أوكت. 29، 1997) إن ري ريليفانس أوف C. J. 2001 ول 493701 (تكساس التطبيق - دالاس، 10 مايو 2001) (غير منشورة) (الدخل من خيارات أسهمه كان ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار في حساب صافي الدخل الشهري) فورسيث ضد فورسيث. 1996 ول 1065613 (فا. سير. كت 1996). راجع يوست ضد أونانو. 109 أوهايو التطبيق. 3ds 294، 671 N. E.2d 1372 (1996) (ممارسة خيارات الأسهم لن تعتبر إيرادات لأنها حدث لمرة واحدة) فريزير ضد فريزير. 2001 ول 1222248 (تينت كت. أب، 15 أكتوبر 2001) (الأطراف، بموجب اتفاق فصل صحيح، مستبعد من حساب الدخل، الدخل من خيارات الأسهم). الدخل المحتمل من خيارات الأسهم غير المخولة في حالة الانطباع الأول، محكمة الاستئناف في أوهايو في موراي ضد موراي. 128 أوهايو التطبيق. 3 662، 716 N. E.2d 288 (1999)، ما إذا كان ينبغي إدراج خيارات الأسهم غير المفهرسة في 147 الدخل الإجمالي 148 لأغراض تحديد دعم الطفل، وإذا كان الأمر كذلك، كيف يمكن تقييم خيارات الأسهم. واعتمادا على المبدأ العام القائل بأن تعريف الدخل يقصد به أن يكون واسع النطاق ومرنا، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم غير المفترضة ينبغي أن تعتبر جزءا من الدخل الإجمالي. وقد قامت المحكمة على وجه التحديد بتقييم خيارات الأسهم غير المكشوفة للأرباح المحتجزة للشركة التي يكون فيها الوالد هو المساهم الأكبر. وليامز ضد وليامز. 74 أوهايو التطبيق. 3d 838 (1991). وفي كلتا الحالتين، لا يجوز السماح للوالد بالجلوس على الأصول والاختباء وراء درع قرار الشركات، مما يحرم الأطفال من تدفق الدخل الذي يمكن أن يتمتع به خلاف ذلك. أما فيما يتعلق بقيمة خيارات األسهم غير المفترضة، فقد رأت المحكمة أن أفضل طريقة لتقييم خيارات األسهم هي مراعاة الخيارات 146 التقدير بالقيمة كما هو محدد في المنحة ومواعيد ممارسة الخيارات التي تقع في سنة الدخل قيد النظر. وبھذه الطریقة، یتم تقییم الخیارات وفقا لسعر السھم الأساسي في التاریخ الأکثر أھمیة لحامل الخیارات 146، وتاریخ ممارسة الخیارات والدخل المتحقق. وتعتمد قضية موراي على خط السلطة الطويل الذي يعتبر أن األرباح المحتجزة ستعتبر 147 من الدخل 148 إلى المالك إذا كان للوالد القدرة أو التقدير لالستفادة من األموال. ومنذ صدور قرار موراي، اتبعت محاكم أخرى واعتبرت أن خيارات الأسهم المكتسبة، ولكن غير المفهرسة، هي إيرادات لأغراض دعم الطفل. انظر جاك E. كارنز أمب جيري G. هانت، يجب أن يتم النظر في خيارات الأسهم غير المدروسة 147 الدخل الإجمالي 148 بموجب قانون الدولة لأغراض حساب دفعات إعالة الطفل الشهرية. (33) كريتون L. Rev. 235، 256 (2000). في إعادة الزواج روبنسون و ثيل. 2001 ول 146455607 (أريز، التطبيق رقم 1 نوفمبر 2001)، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم المكتسبة ولكن غير المفهرسة للموظفين تشكل الدخل لأغراض حساب إعالة الطفل بموجب المبادئ التوجيهية لدعم الأطفال في أريزونا لعام 1996، لأن الخيارات كانت جزءا لا يتجزأ وهو جزء من حزمة التعويضات. (147) على الرغم من أن راتبه الأساسي كان 42، 600، كان إجمالي الدخل الذي حققته شركة دافيد 146، من الدخل المتأتي من الخيارات الممولة، 159،721 في عام 1995، و 297 88 في عام 1996، و 438 267 في عام 1997، و 059 817 1 في عام 1998. وتشكل الخيارات جزءا كبيرا من تعويضات دافيد 146، (148). غير أن المحكمة رفضت اعتماد طريقة عالمية لتقييم هذه الخيارات، وتركت للمحكمة التقديرية، استنادا إلى وقائع وظروف كل قضية. انظر أيضا في إعادة الزواج من شيريتون. 92 كال. التطبيق. 4 ث 2690، 111 كال. Rptr. 2) 755 (2001) (ستنظر المحكمة في خيارات الأسهم غير المفترضة لا على أنها 147 في المائة (148) ولكن كجزء من الوالد (146) الثروة العامة والأصول في وضع الدعم). 779 So.2d 331 (فلا د 2 دكا 1999) في إعادة زواج مور. 2000 ول 564165 (إيوا أب 2000) كلارك ضد كلارك. 779 A.2d 42 (فت 2001) (الاتجاه الناشئ هو معاملة خيارات الأسهم المكتسبة كإيرادات).StOCK أوبتيونس أس كوتينكوميكوت فور سوبورت لورا ويش مورغان تحديد الدخل يدفع حساب دعم الطفل. وينظر في كل مصدر ممكن من مصادر التمويل في الحساب. في الشهر الماضي، قمنا بدراسة مصادر الدخل المخففة التي غالبا ما يتم تجاهلها، ولكنها تعتبر مع ذلك الدخل لأغراض دعم الطفل. هذا الشهر، تتحول أيضا إلى شكل من أشكال التعويض التي أصبحت شعبية متزايدة: خيارات الأسهم. ما هي خيارات الأسهم في السنوات الأخيرة، أصبحت خيارات الأسهم فائدة شعبية متزايدة على جميع مستويات سلم التوظيف للشركات. يوم أمس كاتب ملف في الإنترنت بدء شركة غد مليونير بسبب خيارات الأسهم. خيارات الأسهم هي القدرة على شراء عدد محدد من أسهم الأسهم في سعر اليوم في وقت ما في المستقبل. التاريخ الذي يمارس فيه خيار الأسهم هو تاريخ الاستحقاق. وهكذا، إذا كان اليوم سعر سهم من الأسهم هو 10، وفي تاريخ الحصول على سعر سهم من الأسهم هو 20، ثم الموظف الذي يمارس خياره لشراء حققت على الفور 10 الربح. وقد وصف بريت ر. تيرنر، في التوزيع العادل للعقارات، 6-15 في 381 (الطبعة 2، 1994) خيارات الأسهم: نوع آخر من استحقاقات الموظفين التي كثيرا ما تشارك في حالات الطلاق هو خيارات الأسهم. خيارات الأسهم تعطي الموظف الحق في شراء الأسهم في صاحب العمل بسعر أقل من القيمة السوقية العادلة. في كثير من الأحيان، يتم تقييد الخيارات بحيث لا يمكن أن تمارس على الفور عند استلامها. بدلا من ذلك، يجب على الموظف البقاء مع الشركة لمدة لا تقل عن الوقت قبل أن تكون الخيارات. ومن الواضح أن الغرض من هذا التقييد هو تشجيع الموظف على مواصلة العمل لصالح صاحب العمل. الموظفين مثل هذا الشكل من التعويض لأنه في سوق الأسهم اليوم، فإنه يتيح القدرة على جعل الكثير من المال. الشيء الوحيد الذي يفقده الموظف هو التعويض الذي تخلى عنه من أجل الحصول على الخيار، مثل المزيد من الراتب أو المكافأة. معظم الموظفين لا تفوت ما لا يرون. إن الدخل المحقق من خيارات الأسهم الممولة هي المكاسب الرأسمالية، والدخل إلى الحد الذي تحقق فيه أرباح رأس المال عندما يتم ممارسة خيار الأسهم، كما هو الحال في السيناريو أعلاه، حقق الموظف مكاسب رأسمالية. وبقدر ما يتم االعتراف باأرباح راأس املال على اأنها متحققة مبوجب توجيهات دعم الطفل، فاإن الربح املتحقق من ممارسة خيارات املخزون سيعترب اإيرادات. وتعتبر أرباح رأس المال إیرادات عندما تکون متکررة عندما تکون حدثا لمرة واحدة، ولا یتم أخذھا في الاعتبار. وتتبع نفس القاعدة لخيارات الأسهم. قارن في إعادة الزواج من كامبل. 905 P.2d 783 (كولو كت. App.1995) (ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل) غولد ضد غولد. 11 كون. التطبيق. 268، 527 A.2d 696 (1987) (ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل)، مع يوست ضد أونانو. 109 أوهايو التطبيق. 3d 294، 671 N. E.2d 1372 (1996) (لم تكن ممارسة خيارات الأسهم دخلا لأنه حدث لمرة واحدة). الدخل الممكن تحقيقه من خيارات الأسهم غير المكشوفة هو الدخل في حالة الانطباع الأول، محكمة الاستئناف في أوهايو في موراي ضد موراي. رقم (CA98-08-097) (أوهايو كت. أب 8 فبراير 1999)، تناول ما إذا كان ينبغي تضمين خيارات الأسهم غير المفهرسة في تحديد الدخل من أجل تحديد دعم الطفل، وإذا كان الأمر كذلك، كيفية تقييم خيارات الأسهم. واعتمادا على المبدأ العام القائل بأن تعريف الدخل يقصد به أن يكون واسع النطاق ومرنا، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم غير المفترضة ينبغي أن تعتبر جزءا من الدخل الإجمالي. وقد قامت المحكمة على وجه التحديد بتقييم خيارات الأسهم غير المكشوفة للأرباح المحتجزة للشركة التي يكون فيها الوالد هو المساهم الأكبر. وليامز ضد وليامز. 74 أوهايو التطبيق. 3d 838 (1991). وفي كلتا الحالتين، لا يجوز السماح للوالد بالجلوس على الأصول والاختباء وراء درع قرار الشركات، مما يحرم الأطفال من تدفق الدخل الذي يمكن أن يتمتع به خلاف ذلك. أما فيما يتعلق بقيمة خيارات الأسهم غير المفترضة، فقد رأت المحكمة أن أفضل طريقة لتقييم خيارات الأسهم هي حساب تقدير الخيارات من حيث القيمة على النحو المحدد في المنحة ومواعيد ممارسة الخيارات التي تقع في سنة الدخل قيد النظر. وبهذه الطريقة، يتم تقييم الخيارات وفقا لسعر السهم الأساسي في التاريخ الأكثر أهمية لصاحب الخيارات، وتاريخ ممارسة الخيارات والدخل المتحقق. وتستند حالة موراي إلى خط السلطة الطويل الذي يقضي بأن هذه الأرباح المحتجزة ستعتبر مكملة للمالك إذا كان للوالد القدرة أو التقدير للاعتماد على الأموال. أندرسون ضد أندرسون. 60 تابوت. 221، 963 SW2d 604 (1998) (السماح بالخصم من الدخل للأرباح المحتجزة من الفصل الفرعي شركة S سوف تشجع المساهمين على تفضيل مصالحهم المالية طويلة الأجل في شركاتهم على حاجتهم إلى الدعم من خلال الحفاظ على معظم دخل المساهمين كأرباح مستبقاة) ميريل ضد ميريل. 587 N. E.2d 188 (إند. كت 1992.) (الأرباح المستبقاة من شركة قريبة مملوكة بالكامل هي الدخل للأب) في إعادة الصليب. 24 فام. L. ريب. (بنا) 1343 (إيوا كت. أب 32798) (الأرباح غير الموزعة من الفصل الفرعي شركة S هي الدخل) كامبل ضد كامبل. 682)، الفقرة 2 (312). (لا كت كت 1996) (كانت الأرباح المحتجزة من الشركات المقيدة عن كثب هي الدخل للأب، على الرغم من القيود التي تفرضها الشركة على مقدار الأب الذي يمكن أن يتقاضاه راتب) روث ضد روث. 406 N. W.2d 77 (مين. كت. App 1987) (أرباح شركة فرعية S يجب أن تعزى إلى مقوم العظام، وكذلك راتبه) مورغان ضد أكرمان. 964 S. W.2d 865 (مو. كت. أب 1998) (يجب النظر في الأموال التي تحتفظ بها شركة مملوكة بشكل وثيق مملوكة 100 من قبل الزوج، نظرا لتجاهل هيكل الشركة في جميع مراحل الزواج) بودرو ضد بينيتز. 827 S. W.2d 732 (مو. كت 1992 التطبيق) (الأموال التي وصفت بأنها أرباح مستبقاة كانت الدخل إلى الأب حيث كان لديه السيطرة على الأموال) سميث ضد سميث. 197 د. د 2 د 830، 602 م. ن.س -2 د 963 (1993) (دخل صاحب صاحب الفرع الفرعي "S" يجب أن يكون جميع إيرادات الشركة الإجمالية، بما في ذلك الأرباح المحتجزة) برهام ضد برهام. 487 S. E.2d 774 (N. C.App. 1997) (يشمل الدخل الإجمالي للمزودين احتياطي نقدي كبير يحتفظ به من قبل الشركة مطلوب إيداعه، ويحتفظ به مصرف دائني) كوام ضد بلينو. 540 N. W.2d 142 (N. D. 1995) (في حساب الدخل للوالدين العاملين لحسابهم الخاص، يجب أن تأخذ المحكمة في الاعتبار الأرباح المحتجزة من الأعمال) ويليامز ضد وليامز. 74 أوهايو التطبيق. 2d 838، 600 N. E.2d 739 (1991) (الدخل لأغراض الدعم يشمل الأرباح المحتجزة من الشركة) في إعادة بيرلنفين. 216 أو. 16، 848 P.2d 604 (1993) (الدخل غير الموزع للمؤسسة المقيدة بشكل وثيق والذي يعزى إلى أصحاب حقوق الأقلية هو دخل لدعم الطفل) أوشس v. نيلسون. 538 N. W.2d 527 (S. D. 1995) (الأرباح المحتجزة من الشركة هي دخل للأب حيث يملك 80 من الأسهم) ويس v. ويس. 215 ويس 2d 135، 572 N. W.2d 123 (كت 1997 التطبيق) (تطبيق نفس المديرين على الأرباح المحتجزة للشراكة) بيلي ضد بيلي. 954 P.2d 962 (وايو 1998) (كان الأب يتمتع بسلطة تقديرية، وكان ينبغي أن يكون عليه، تعيين الراتب ب 000 72 بدلا من 000 42 للاستفادة من الأرباح المحتجزة) انظر أيضا في إعادة عقد غلويك. 913 S. W.2d 951 (مو. كت 1996) (ينبغي إدراج الأرباح المحتجزة في الإيرادات، حيث لا يوجد دليل على عدم توزيع الأرباح) روهرير ضد روهرير. 24 فام. ل. ب. (1517) با (سوبر باور كت 72498) (يجب أن تعتبر الأرباح المحتجزة من الشركة، إذا لم تؤخذ في الاعتبار الدخل، أصولا تخضع للتوزيع العادل والأصول المتاحة للدعم). راجع . هوجر ضد هوجر. رقم 0303-96-3 (فا. كت. أب 21897) (لم تنشر) (لم تنظر المحكمة في الأرباح المستبقاة من الفصل الفرعي S المؤسسة حيث كان قد سبق أن نظرت في نفس الأرباح مثل الدخل إلى الملتزم في السنة الضريبية المناسبة ). من ناحية أخرى، إذا كان الوالد مالك أقلية، أو إذا كانت األرباح المستبقاة ضرورية الستمرار وجود الشركة) في مقابل النمو (، فإنه ال يجب أخذ األرباح المستبقاة بعين االعتبار. مكتورنر ضد مكتورنر. 649 لا كت. التطبيق. 1994) (المحكمة الابتدائية ليست خاطئة تماما لتجاهل الأرباح المحتفظ بها) في إعادة الزواج الانتظار (غرينلي). 21 فام. L. (ريب) (بنا) 1529 (مونت سوب. كت 9.8.95) (الأرباح من الشراكة التي تم الاحتفاظ بها من قبل الشراكة لسداد ديون الرهن العقاري لن يتم تضمينها في دخل الآباء، حيث لا يوجد أي دليل على اختيار الأب استخدام الأموال) روبرتس ضد رايت. 117 N. M. 294، 871 P.2d 390 (كت. أب 1994) (لا تعتبر أرباح الأمهات الشركات إيرادات عندما تستثمر الأم أرباحها في الأعمال التجارية) تايلور ضد تايلور. 118 N. C. أب. 356، 455 S. E.2d 442 (1995) (لا ينبغي اعتبار الدخل الفرعي من الفئة "S" الذي استلمته الشركة واستخدمته من أجل إعادة الاستثمار) دخلا ريبينهوف ضد ريبنهوف. 64 أوهايو التطبيق. (135)، 580 N. E.2d 846 (1990) (لا ينبغي أن تعتبر الأرباح المحتجزة التي تحتفظ بها الشركة المقفلة جزءا من الدخل حيث لا يمتلك المدين سوى 47 من الأسهم والأرباح غير متاحة بناء على طلبه) موير ضد موير. 841 P.2d 736 (يوتا كت التطبيق 1992) (إعادة استثمار للحفاظ على الأعمال التجارية في حالة الحالية لن يعتبر إعادة استثمار الدخل لتوسيع الأعمال التجارية يعتبر الدخل). راجع الملك ضد الملك. 390 با. 568 A.2d 627 (1989) (ستعزى الأرباح المستبقاة لشراكة الأزواج إلى الزوج حيثما تكون الأدلة غير كافية لإثبات الحاجة المشروعة للأعمال التجارية إلى الاحتفاظ بالأموال واستخدامها). النظر في الدخل من خيارات الأسهم ليس ديوبينغكوت كوتدوبلوت فقط لأن عنصر معين يمكن اعتبار كوتروبيرتيكوت لأغراض التوزيع العادل لا يعني أن نفس البند لا يمكن اعتبار كوتينكوميكوت لأغراض دعم الطفل. في حالة إعالة الطفل، لا يمكن أن يكون هناك غمس مزدوج، لأن الطفل لم يحصل على أي ممتلكات في جائزة التوزيع العادل. وعلاوة على ذلك، فإن تعريف الدخل في المبادئ التوجيهية لدعم الطفل يشمل استحقاقات المحاربين القدامى، واستحقاقات التأمين، واستحقاقات تعويضات العمال، والمعاشات التقاعدية، والمكافآت السنوية، وأرباح رأس المال، واليانصيب أو مكاسب المقامرة، والجوائز أو الجوائز، وجميعها مصالح ملكية يمكن تقسيمها على نحو عادل الزوجين. وقد ذكر هذا المبدأ مؤخرا في إعادة الزواج من هوكين. رقم 98-3680 (محكمة استئناف ويسكونسن، 21 أكتوبر 1999). وهناك، ذكرت المحكمة أن من المناسب تماما اعتبار استحقاقات تقاعد الدخل التي يحصل عليها الزوجان جزءا من قرار التوزيع العادل. لا توجد مشكلة ديبوكينغكوت مضاعفة، لأنه بين الوالد والطفل، يتم أخذ المعاش التقاعدي في الاعتبار لأول مرة الطفل ليس طرفا في جائزة التوزيع. وبإمكان المحكمة أن تنظر في استحقاقات التقاعد على سبيل الإعارة لأغراض إعالة الطفل، وفي الوقت نفسه تعتبرها ممتلكات لأغراض التوزيع العادل، ولا تشكل هذه الاستحقاقات غمسا مزدوجا، إلا أن هذا القانون مدعوم بسوابق قضائية من ولايات قضائية أخرى. على سبيل المثال، في في إعادة الزواج من كلومبس. 286 إل. التطبيق. 3 710، 676 N. E.2d 686 (1997)، اعتبرت المحكمة على وجه التحديد حجة ديبدكوت القاضية، ورأت أن المعاش العسكري، الذي كان منصفا بين الطرفين، يمكن وينبغي اعتباره دخل لأغراض دعم الطفل. لا يمكن أن يكون هناك ديبدكوتوت كوتوبل مزدوجة عندما يتعلق الأمر بدعم الطفل، لأن الطفل أبدا كوتيدكوت إلى المعاش لأغراض التوزيع العادل في البداية. تم التوصل إلى النتيجة نفسها في المحبة ضد الاسترليني. 680 A.2d 1030 (1996-1996) (يمكن أن يعامل المحاربون القدامى الذين يتلقون إعانات في مجال الإعالة على أنهما "كوتينكوميكوت" لأغراض المبادئ التوجيهية لدعم الطفل) ديلاسيو ضد ديلاسيو. 409 ماس 821، 570 N. E.2d 139 (1991) كوك v. كوك. (208) و 2 د 166 و 560 ن. و -2 د 246 (1997) (المعاش العسكري هو دخل لدعم الطفل، ولا يعتبر النظر في ذلك غمسا مزدوجا) وبوليغ ضد بوليغ. 919 P.2d 136 (وايو 1996) (المعاش هو دخل لدعم الطفل وليس غمسا مزدوجا). البحث عن المقالات السابقة تحقق من الأرشيف. ما يعتبر الدخل لدعم الطفل في ولاية كاليفورنيا كاليفورنيا لديها إرشادات على مستوى الولاية وقسم قانون الأسرة التي تحدد الدخل الإجمالي. وينظر قسم قانون الأسرة في ولاية كاليفورنيا رقم 4058 إلى الدخل الإجمالي من أي مصدر باستثناء مدفوعات إعالة الطفل المستلمة فعليا أو برامج المساعدة العامة التي تستند فيها الأهلية للحصول على مساعدة البرنامج على الحاجة. وقد قررت بعض محاكم الاستئناف في كاليفورنيا أن استحقاقات الضمان الاجتماعي التكميلي مستبعدة أيضا من الدخل لأنها تستند إلى المساعدة العامة. وبالإضافة إلى ذلك، قضت بعض المحاكم الاستئناف دفعات دعم الزوجية بين نفس الوالدين يجب أيضا استبعاد. هذه المقالة ليست مشورة قانونية. يجب أن لا تعتمد على ذلك بشأن حالتك المحددة. یرجی طلب المشورة من محامي ذوي خبرة في قانون الأسرة إذا کانت لدیك أسئلة حول وضعك. ما هو الدخل لدعم الأطفال في ولاية كاليفورنيا قوانين دعم الطفل في الولايات المتحدة ما هو الدخل لأغراض الدعم بموجب النظام الأساسي، فإن الدخل يشمل الرواتب والأجور، فضلا عن العمولات والمكافآت والإيجارات (التي عادة ما تكون من تأجير العقارات) وأرباح الأسهم والمعاشات التقاعدية والفائدة (ما لم يكن المبلغ السنوي مرتبطا بمصدر غير دخل مثل عائدات الإصابة الشخصية)، والمزايا المدفوعة نتيجة لحالة تعويض العمال، والتأمين ضد البطالة، واستحقاقات التأمين ضد العجز (خاصة عند تصميمه ليحل محل الدخل)، واستحقاقات الضمان الاجتماعي والنفقة التي يتم تلقيها من حالة غير ذات صلة إلى الوالد الذي يسعى للحصول على إعالة الطفل. مثل العديد من القواعد العامة، قد تكون هناك استثناءات لذلك فإن نصيحة المحامي الذي تحتفظ به بشأن ما إذا كان العنصر أو لم يكن الدخل سيكون ضروريا. لأصحاب الأعمال مقاطعة أورانج أو المديرين التنفيذيين من خلال الطلاق. فإن دخلهم عادة ما يكون إجمالي إيرادات الأعمال مطروحا منها مصاريف الأعمال. وللمحاكم أيضا السلطة التقديرية لإدراج تلك الاستحقاقات (سواء كانت عمالة أو عمل لحسابها الخاص) كدخل، مما يقلل من نفقات المعيشة. ويمكن أن يشمل هذا التخفيض في النفقات السكن بدون إيجار، وبدلات الوجبات، وبشأن أي شيء يقلل من مصاريف المعيشة للفرد، ويتعين على الفرد عادة أن يدفعه ولكنه يحصل على فائدة من العمل. كما ذكرت السوابق القضائية الأحدث (وهي قضية تسمى "إعادة الزواج من ألتر") أن الهدايا النقدية المتكررة من أحد الوالدين 8217s يمكن اعتبارها أيضا دخلا بغض النظر عما إذا كانت الهدايا تعتبر إيرادات لأغراض الضرائب الاتحادية أم لا. بالنسبة لأولئك الذين يحملون خيارات الأسهم، وهناك حالات التي حددت خيارات الأسهم أونكسرسيسد يمكن اعتبار الدخل. وبالنسبة لأعضاء الخدمة، اعتبرت البدلات الأساسية للإسكان والإعاشة إيرادات. في مقاطعة أورانج، مثل محاكم الأسرة الأخرى، تبدأ عملية تحديد الدخل بإيداع التماس الطلاق أو الأبوة. وقد يكون دعم الطفل هو القضية التي غالبا ما تكون متقاضية في حالة الطلاق أو الأبوة. وكثيرا ما يتنازع على إعالة الطفل أن مقاطعة أورانج لديها قسم خاص لخدمات دعم الطفل، وهي وكالة حكومية تهدف إلى إنشاء وإنفاذ أوامر إعالة الطفل للرجال والنساء الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف محام أو لا يرغبون في الاحتفاظ بأحدهم. وفي حين أن كفاءة الإدارة في عام 8217 مقارنة بكفاءة محامي خاص من ذوي الخبرة أمر مشكوك فيه إلى حد معقول، فإن الإدارة تخدم وظيفة لأولئك الذين لا يستطيعون دفع تكاليف محام خاص. كما تقوم إدارة خدمات دعم الطفل أيضا بجمع إعالة الطفل للأشخاص الذين يتلقون مساعدة حكومية، ولكنها تسدد تكاليف المقاطعة أو الولاية لهذه المعونة. وما لم يكن هناك أي تنازع بين إعالة الطفل أو أنه من السهل التعرف على دخل الوالدين 8217 بسبب كونهما من العاملين في W2، فمن الشائع إجراء بعض التحقيقات أو الاكتشافات (طلبات كتابية رسمية للحصول على معلومات أثناء حالة الطلاق أو الأبوة) أثناء عملية التقاضي . السؤال الذي غالبا ما يأتي هو ما هو الدخل 8217t لأغراض دعم الطفل ولاية كاليفورنيا هذه القائمة ليس المقصود أن تكون شاملة ولكن تسليط الضوء على بعض أنواع أكثر شيوعا من الأموال الواردة أن محكمة الأسرة مقاطعة أورانج لن تدخل في صيغة المبادئ التوجيهية ولاية كاليفورنيا عندما تحديد دعم الطفل. ولا تعتبر القروض الطلابية المستخدمة للكتب والرسوم الدراسية إيرادات لأغراض دعم الطفل. ولا يعتبر مبدأ استحقاقات وفاة التأمين على الحياة دخل. ومع ذلك يمكن اعتبار أي فائدة يتم الحصول عليها منه أو الدخل المستلم منه إعالة الطفل. ولا تعتبر الدخل المستقبلي المضاربات إيرادات لأغراض دعم الطفل. ولكي يكون هناك اعتبار للدخل المستقبلي، ينبغي عموما أن يكون هناك بعض الأدلة على أن الإيرادات المستقبلية تتفق مع الإيرادات السابقة. ال تعتبر األسهم إيرادات عندما ال يمكن تصفيتها أو يتم استالمها فيما يتعلق ببيع األعمال. هذه ليست قاعدة سريعة وسريعة وهناك استثناءات لأن نوع المخزون، وقابليته للتسويق ومعدل العائد المحتمل منه يمكن أن تنظر فيه المحكمة. في معظم الظروف، لا يعتبر الإنصاف في الإقامة الأم 8217s الدخل. والحالتان اللتان تراجعتا في محاكم كاليفورنيا بشأن هذه المسألة اعتبارا من تاريخ هذه المادة هي زواج هنري في عام 2005 وزواج وليامز في عام 2007. وهناك حاجة إلى قراءة متأنية لهذه القرارات لفهم هذه القاعدة والإمكانات والمحدودية استثناءات منه. ولا تعتبر عائدات الإصابة الشخصية عموما دخلا ما لم تخصص حصيلة الإصابة الشخصية على وجه التحديد كتعويض عن الدخل الضائع. ليس من الشائع أن يحدث ذلك في حالة الإصابة الشخصية على الرغم من أنه من الممكن. عادة، لا يميز اتفاق التسوية بين الدخل مقابل غير الدخل أو ما تحديدا تعويض الأضرار الشخصية صممت للتعويض. وهذه التعويضات تمنح تقليديا في التسوية كمبلغ مقطوع دون تسمية. ومرة أخرى، من الضروري الحصول على مشورة محام قانون الأسرة بشأن حالتك المحددة. وقد تكون هناك استثناءات وحالات يمكن فيها اعتبار عائدات الإصابة الشخصية دخلا، ويجب على المحامي الذي تقوم بتوظيفه تقييم وضعك استنادا إلى وقائعه. والهدايا ذات الطابع غير النقدي لا تعتبر عموما إيرادات. ليس من غير المعتاد أن يقوم أحد الوالدين بتزويد طفل بالغ بهدية سواء كانت أشياء صغيرة مثل الأدوات المنزلية أو شيء كبير مثل السيارة. وفي مثل هذه الحالة، لا تعتبر قيمة تلك الهبة عموما إيرادات لأغراض دعم الطفل. قد يكون تحديد دعم الطفل وما هو وليس الدخل في قضية دعم الطفل في ولاية كاليفورنيا معقدا، وعلى أي حال حيث يكون أحد الوالدين أو كليهما بعض العاملين ولديهم هيكل دخل غير W-2، محامي مقاطعة الذي هو على دراية قضايا دعم الطفل يمكن أن تكون مفيدة جدا. إذا كان لديك قضية دعم الطفل مقاطعة أورانج، سواء كنت واحدة تواجه جائزة دعم الطفل ضدك أو تسعى إلى دعم الطفل، كنت مدين لنفسك للحصول على استشارة من ذوي الخبرة لدينا أورانج مقاطعة المحامين دعم الطفل. سوف نساعدك في توجيهك نحو المسار الصحيح وسنستخدم خبرتنا ومعرفتنا لمساعدتك في ضمان حصولك على جائزة عادلة لدعم الطفل أو إذا لم تكن مدعوما لدفع تعويضات الطفل التي تتعارض مع الدخل والقدرة على الدفع. لديك المزيد من أسئلة دعم الطفل التي تريد البحث عنها تفضل بزيارة صفحة الأسئلة الشائعة حول دعم الأطفال في مقاطعة أورانج. حول روبرت فرزاد B. روبرت فرزاد هو من ذوي الخبرة، ذكي ومهرة أورانج مقاطعة الطلاق ومحامي قانون الأسرة. وهو رئيس قانون الأسرة فرزاد، أبك. السيد فرزاد وشركة التعامل مع جميع أنواع المسائل قانون الأسرة في كاليفورنيا. يرجى الاطلاع على نتائج الحالات وتقارير العملاء الصفحات التي يمكن الوصول إليها على الصفحة الرئيسية وفي الشريط الجانبي في هذه الصفحة. السيد فرزاد متاح لدورة استراتيجية بأسعار معقولة ومستعدة لمساعدتك في الطلاق أو قانون الأسرة المسألة. يقع مكتب فرزاد لقوانين الأسرة في 1851 إيست 1st ستريت، 1150، سانتا آنا، كا 92705. من الواضح أن الشهادات أو النتائج أو المقالات أو أي شيء آخر مكتوب على صفحات هذا الموقع لا يضمن لك الحصول على النتيجة نفسها أو ما شابه ذلك. أي من الشهادات أو نتائج الحالات أو المقالات أو أي شيء آخر مكتوب على هذا الموقع، هي ضمان أو ضمان أو توقع أو ضمان بشأن النتائج التي يمكن الحصول عليها في قضيتك. كل حالة تعتمد على الحقائق الخاصة بها. يرجى استخدام الحس السليم. قد تختلف النتائج. يرجى قراءة صفحة شروط الاستخدام التي يتم ربطها في أسفل صفحة موقعنا على الويب. مرحبا هناك، بدا المحامي على كعب دفع بلدي، وأبلغني أنني أعطيت استراحة كبيرة من القاضي. حسبت دخلي الذي يستخدم لأغراض دعم الطفل بإضافة ما تدفعه المقاطعة إلى نظام التقاعد. من ما أفهم أنني أدفع في النظام، ومقاطعة تمويل النظام لجميع الموظفين. حسنا هذه الفوائد التي هي لجميع الموظفين لتلقي في جميع أنحاء هناك التقاعد، مدرجة في بلدي كعب دفع. يقول المحامي إنني أدفع ضرائب على تلك المنفعة التي ساهمت بها المقاطعة. وأقول أنه ليس جزءا من دخلي. وصناديق المقاطعة التي المبلغ لجميع الموظفين، ولكن لا يضمن للموظف. على سبيل المثال، كنت لتمرير، لا تستمر منفعة بلدي على أي وريث من الألغام. يمكنك ربما مسح هذا الأمر. شكرا جزيلا B. روبرت فرزاد يقول مايكل، نحن don8217t إعطاء المشورة القانونية في تعليق على مقال. يرجى التشاور مع المحامي الحالي الخاص بك مع أي أسئلة. أتقاسم الحضانة المشتركة القانونية المشتركة مع زوجي السابق. لدينا أيضا زيارة 5050 لابننا. يبقى معي أسبوعيا في وقت وأبي أسبوع في المرة الواحدة. أدفع إعالة الطفل الشهرية وأمر بدفع تكاليف التأمين الصحي. لدي أيضا الدخل الإجمالي المعدل أعلى. لا يوجد أمر بشأن من يمكنه المطالبة بطفلي لأغراض ضريبية. من لديه الحق القانوني لخصم أن 8217s العار طلبك non21217t تغطية هذه القضية لأنه ينبغي. وبما أننا don8217t إعطاء المشورة في تعليق على مقال، إذا كانت المسألة الخاصة بك في مقاطعة أورانج، وترغب في مناقشة هذه المسألة معنا، يمكننا أن نقدم لكم اجتماع استراتيجية بأسعار معقولة. تحديث: في فبراير من عام 2017، شركة محاماة الأسرة لدينا تدرس مرة أخرى اتخاذ المسائل في بعض المقاطعات ولاية كاليفورنيا الأخرى من مقاطعة أورانج. We are selective about any family law matter we take on and that decision is made on a case by case basis. If the non custodial parent is unemployed is he still responsible for child support Does the amount go down or to zero (especially if he works 8220off the books8221 so he doesn8217t have to pay support) Is there a place on here I can read about that And one more thing will a judge order retroactive or back pay if the non custodial parent has not ever helped financially The child is now 9 and the support request is new Or is it always when the papers are first filed. wouldn8217t go back say a few years if I could prove he hasn8217t helped financially at all because he was in jail. B. Robert Farzad says Sarah, thanks for commenting. In California, a parent8217s income is a factor in a guideline child support calculation, along with others. If a parent is not reporting his or her income accurately, there are ways to flesh out that information from him or her. Discovery, subpoenas and other methods are available. We suggest you retain an attorney for assistance. I don8217t understand your retroactivity question. Are you asking whether the court can make retroactive support go back to a date BEFORE any petition (whether a paternity petition, divorce petition or a DCSS action first commenced) was filed Sarah, it sounds like you need legal advice. That comes by consulting with andor retaining an attorney. We don8217t provide legal advice in a public setting like this which is a comment section to an article. That would not be appropriate. Your consultation should be private and confidential. Hello Robert, you stated in your web page that 8220Equity in the home is not considered income.8221 I am in a case right now where the judge stated I could sell my house (I8217ve owned it for 20 years) and use its equity to pay child support. Is there a specific family code or case law that states 8220Equity in the home is not considered income.8221 I am not looking for an advice, but a link or reference to this law. Thank you, Armin. B. Robert Farzad says Armin, the case law on this issue can get complex. Please ensure you have an experienced CA family law attorney representing you. Two cases that have come down on this issue that I recall are the appellate decisions of Marriage of Henry from 2005 and Marriage of Williams from 2007. This may provide you with a starting point. Whether or not these cases do or do not apply to you is not something we can tell you as we cannot give you any legal advice. حظا طيبا وفقك الله. I recently went to court for child support. My income was calculated wrong and my child support payments are too high. I won8217t be left with enough money to pay rent and no money to pay utilities, when my checks start being garnished. Can I file for modification to get my actual income taken into consideration B. Robert Farzad says I don8217t understand how your actual income wasn8217t taken into consideration the first time. In California, both parents are required to submit an income and expense declaration and proof of their income (such as paystubs). Kelly, I can8217t answer your question about a modification because I would first have to determine if you have proper legal grounds to seek one. That would require me to review your file. If your case is in Orange County, you can contact us to set a time to meet. We do offer reasonable fees. I live in Bakersfield, Ca. I am currently married do they count my wife8217s income too to determine how much money I will have to pay in child support Hi, I am in Los Angeles fighting a child support modification order. I have been paying as agreed however, my ex-wife is now disabled and is asking for more money. My question is this She rents a 5 bedroom home, occupies 2 bedrooms, and rents 3 remaining bedrooms to friends and strangers. Is this considered income for her Thanks. B. Robert Farzad says Hi Carlos. Smart question but I would need more facts that what you provided to answer your question. Since your matter is in L. A. please consult with an attorney there since our firm is not taking on any new matters outside of Orange County. Mr. Farzad, I really appreciate the help you8217re providing here. I have three questions I8217m hoping you can answer: 1. My ex has a salaried job, but her parents also provide her considerable amounts of financial support for expenses and legal fees. Her parents claim to be charging rent (it is considerably above fair market value and very unlikely to be a truly separate residence since it is a 10 by 10 room with all other facilities being shared). She also lists expenses childcare of that seem unreasonably high but is unwilling to provide any detail. I doubt that the parents are listing themselves as a property owner receiving income for rent. Q: Can I request documents relating to this from the parents 2. I am a self employed contractor who is severely under employed for 2 years now. I received public assistance for about 8 months of that. Q: How much should I be worried and to what degree should I prepare for the court to impute my income to an unrealistic level 3. I have only survived during the proceedings by borrowing money from others and having my current girlfriend pay my rent. The court told me that I need to be including that as the income. Q: Is it permissible to document payments made on my behalf by others as a debt obligation for me B. Robert Farzad says Joe, thank you for commenting here. The comment section isn8217t designed for legal advice. Your questions all ask for legal advice. Your questions are all intelligent ones but their answers need to come from an attorney with whom you have a private consultation and to whom you provide much more information that you have provided here. That is because the answers depend, in large part, on a much more detailed familiarity with your case, its history, actual review of documents filed with the court, a dialogue about those documents, etc. Hi, I recently received divorce papers. With it stated what my husband wanted about custody with our daughter. There is nothing that states his financial support for the child. I spoke to him about it and he promised to give 500 every month. It is right that he do that He earns more than 10,000 a month, way more than I do. My daughter goes to a private school. Surely I cannot afford to continue the lifestyle we have given her when we are together. Can I demand more than what he is giving What is rightfully mine B. Robert Farzad says You are certainly not limited by what he is requesting. Please immediately hire a family law attorney, get a proper response filed to the petition in a timely manner so he does not take your default and your family law attorney can then also file a request for order on your behalf to ask for the proper amount of child and spousal support. I am not able to give you legal advice here. This is not the place for a private consultation. You need to consult with an attorney about your questions, timelines and what actions should be taken. I am a custodial parent filling out an updated income and expense form for a possible modification. Does my free federal and state financial aid given to me for my Community College related expenses count as income Also, does the child support I receive monthly count as income Thanks for your time. My name is Angela. Im preparing to marry a man with a small child he pays child support for. I make a considerable amount of money more than he does. Can His ex-wife go after my income Their court order for support comes out of Louisiana and we live here and plan to marry in California. thanks in advance B. Robert Farzad says Please direct your question to a Louisiana attorney if the court order is made in that State. If you have questions about California law, please have a private consultation with a family law attorney. As is stated on this website where you left the comment, we do not give legal advice in the comment section of an article. I live in California, if me and my boyfriend get married, does my income count with his We are afraid to take that step in fear that his ex wife will keep trying to take more and more from us. B. Robert Farzad says Anne, if you have specific questions about your specific situation, please direct that in a private consultation with an attorney. We don8217t give legal advice in the comment section of an article. We have written a general guide on child support that is linked here and you are welcome to read that to get more information about child support in California. It is however for informational purposes only and not legal advice about your specific factual scenario. farzadlawcalifornia-child-support-laws-guidelines Do you handle I and e declarations My ex got stock options and ESPP (employee stock purchase program) so his W-2 is much higher than his paycheck. My question is, when calculated for child and spousal support, which income should be used It seems to be unfair to just calculate the support from his salary only. Is there a family law code or any case involving this issue Is Disability Compensation from the U. S. Department of Veterans Affairs consider income I had a one night stand with this woman and I own a business and she got pregnant had the child 10 years ago I was paying her 600.00 per month for the last 9.5 years I got audited by the IRS so the amount every month got difficult to pay I offered her 400.00 she refused now I8217m in a custody and support battle. My small business is suffering and she was awarded 1200.00 which I can8217t pay, I had an attorney that did nothing for me but took my money. Can they take my business and house if a can only pay half of the support. Her Attorney is also ruthless and very inappropriate with his emails to me. What can I do Approximately two years ago my ex-husband bought me out of land we had owned together in another state. He recently sold it for three times the amount he paid me. Is the income he received from the sale considered for child support purposes Leave A Comment Cancel reply What do our clients say Working with Farzad Family Law has been a wonderful experience through a very difficult time. N. D. I personally dont write reviews, but for these people you need to know. Robert and Matt and their staff are superb in their field of family law. E. C. They make you feel important, like your case is first priority. J. U. I am very grateful for their expert counsel and would highly recommend them. S. J. While handling my case, he maintained that fervor while deflecting and rejecting all of the nonsense my ex tried to throw at me. K. W. I wouldnt have had the outcome I did without the care and representation of Robert Farzad. E. S. They are the best family law lawyers, they truly make you feel like family and they really care for what youre feeling and going through. إس. They were professional, honest and always had my best interest in mind. C. R. I will be eternally grateful for everything that Robert has done for my family. N. D. He is exactly the type of lawyer you want on your side and you never want to go up against. Robert Farzad and the firm are top notch family law litigators. B. D. Reviews are not a guarantee, warranty, prediction or assurance regarding the results that may be obtained in your case. Every case is dependent on its own facts. Santa Ana OfficeWhen Are Stock Options Considered For Child Support Posted on September 28th, 2012 Generally, if a parent receives stock options as part of their compensation package with their company, then the Court may consider it income available for determining support. IRMO Cheriton . (2001) 92 Cal. التطبيق. 4 th 269. The Courts application of this holding varies significantly based on the circumstances of your case. Generally, there is a rebuttable presumption that guideline child support, as calculated by the Court pursuant to Family Code 4056, is correct. However, the Court has the ability to deviate from guideline child support and modify support upward when an order is consistent with the best interests of a child or children in a support calculation. Specifically, Family Code 4053(f) provides that children should share in the standard of living of both parents (i. e. even after they separate) even if the increased child support results in improving the standard of living in the custodial household. Stock option income is precisely the type of income the Court would consider and may deviate from the guideline amount to ensure the children enjoy a similar standard of living in both parents homes. In the case of In Re Marriage of Kerr . (1999) 77 Cal. التطبيق. 4 th 87, Father had stock options as part of his compensation package with Qualcomm. Mother did not any have stock options. The trial court ordered that Father pay monthly child support plus a percentage of his future option income to Mother for a period of time until their children were no longer minors. Father appealed. The Court of Appeals held that Father did owe Mother a percentage of his future option income to ensure both children enjoyed a commensurate lifestyle in both homes. However, the Court of Appeals also held that such percentage must be capped (or a maximum payment set) so that the payout by Father to Mother did not exceed the childrens needs and both parents standard of living. In the event you or the other parent in a support case earns stock options as part of their compensation package with their employer, it is imperative you hire a Certified Family Law Specialist to assist you with this very complicated area of law. المشاركات الأخيرة الفئات